January 18th, 2011

культ красоты

(no subject)

Губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко прекрасно известно и о фальсификации экспертизы, и о последствиях такого скандального проекта, но добро на снос дано, равно как дан категорический приказ всем городским чиновникам оказать максимальное содействие сносу. В чем причина такого открытого лоббизма уничтожения города? Ответ прост. Как удалось установить ИА «Руспрес», фактическим застройщиком Невского, 68 является министр обороны Анатолий Сердюков, убедительно просивший губернатора посодействовать его коммерческим интересам.

http://www.rospres.com/government/7717/

via http://community.livejournal.com/save_sp_burg/
культ красоты

в день прорыва Блокады

Уважаемая Валентина Ивановна!

Внимание неравнодушных петербуржцев сегодня привлечено к ситуации вокруг сноса так называемого «Литературного дома» (дома № 68) на углу Невского проспекта и набережной реки Фонтанки. Представители градозащитных организаций ещё в конце прошлого года лично обращались к Вам с просьбой вмешаться в ситуацию, чтобы предотвратить полное уничтожение уже шестого с 2003 года исторического дома на Невском проспекте. Но руководство строительного блока Вашей администрации на встрече в Смольном 17 декабря 2010 года не вняло нашим призывам приостановить согласование проекта апартамент-отеля, подготовленного ООО «АвтоКомБалт». Таким образом была утрачена возможность спокойно, без скандала рассмотреть различные варианты сохранения исторического здания и оптимизации разработанного проекта. 30 декабря Служба строительного надзора и экспертизы выдала застройщику разрешение на строительство, и в выходные дни начался стремительный снос здания.

Очередной снос вновь выявил все пороки осуществляемой в городе градостроительной практики: 1) Служба строительного надзора и экспертизы и другие уполномоченные органы не контролируют соблюдение норм Закона Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах и режимах зон охраны…» и Закона Санкт-Петербурга № 29-10 «О правилах землепользования и застройки»; 2) Управление государственной экспертизы полагается на полученные застройщиком согласования, но не проверяет устранение высказанных иными ведомствами претензий в ходе изменений проекта; 3) органы государственной власти Санкт-Петербурга не информируют горожан о подобных проектах и демонстрируют свою неспособность объяснить гражданам основания принимаемых решений, провоцируя конфликтные ситуации. Мы констатируем, что Правительству Санкт-Петербурга не удалось создать систему ответственного принятия решений по застройке, работающую в режиме «единого окна».

прочитать и поддержать: http://democrator.ru/problem/3815

* я очень прошу вас поддержать это обращение. это действительно важно. мы потеряли Москву и сейчас только от нас зависит сохраним ли мы Санкт-Петербург