July 6th, 2013

культ красоты

Александр III. Коронация, 15(27) мая 1883 год.

Оригинал взят у sudilovski в Александр III. Коронация, 15(27) мая 1883 год.
Москва во время священнаго Коронованiя Ихъ Имераторскихъ Величествъ.
Двадцать три фотографических снимка.
Original(2500px × 2100px) & One Click, одним словом - кликабельны





Collapse )
культ красоты

"Уроки кризиса"

Оригинал взят у afranius в "Уроки кризиса"
Умная охранительница unilevel пишет правильные вещи:
------
Вот Борис Кагарлицкий написал текст о происходящем с Академией. Весь приводить не буду, не во всем я там с ним согласна, но вот с этой частью полностью:

"Для того, чтобы надавить на академиков, правительству пришлось выпустить на сцену самого Путина. До сих пор существовало разделение ролей, когда мракобесные и людоедские законы принимали депутаты с правительством, а президент оставался по возможности в стороне. На этом была построена вся охранительная пропаганда – многочисленные и весьма различные по взглядам деятели от Кургиняна до Холманских объясняли публике, что надо поддерживать президента потому, что он один нас защищает от “произвола ультралибералов”, сдерживая людей типа Ливанова, которые, дай им волю, всё разрушат и приватизируют. И вот вдруг получается, что ливановы и медведевы используют президента просто как таран для проведения своей политики. Сомнительно, чтобы первое лицо получало от этого удовольствие. Но тот факт, что сразу, на первом же этапе сражения задействован главный, возможно, последний стратегический резерв в виде его прямого вмешательства, говорит о многом. Во-первых, становится ясно, кто на самом деле заказывает музыку, а во-вторых, ради тактического преимущества пожертвовали социально-консервативными идеологами-охранителями, которые одни только и могли противостоять либеральной пропаганде, с одной стороны, и стихийному полевению общества, с другой". (с)

Собственно, да. Я и сама придерживалась сходных "консервативных" позиций. То есть, надо поддерживать умеренных либералов во власти против оголтелых, потому что такая у нас на сегодня ситуация. Однако теперь понятно, что кроме отличия в риторике никаких других отличий между ними нет. Отдельные кости, кинутые "избирателям Путина" - даже и не лытки. Голяк.
(...)
Так что хитрым конструкциям конец. Получены ответы на многие вопросы. И здесь выбор прост. Нет разницы, кого поддерживать: условную Латынину или условного Путина. Это, по сути, одно и то же. Издевательски выглядела реплика Ксении Лариной, в которой она упрекает академиков в том, что они не вступились за Гуриева. Надо ж! Не вступились за своего могильщика. А должны были. А потом еще и свою веревку с мылом принести.

Увы, но я не думаю, что ситуация с РАН как-то повлияет на ситуацию в ближайшей перспективе. В отдаленной, полагаю, повлияет очень скверно. То есть, курс ясен. Сил, которые могли бы его изменить, нет. И нет времени на их появление. Только Богородица, только Она (несмотря на весь антиклерикализм основной части академиков). Но это, между прочим, весьма серьезный фактор. Иногда решающий. Без всяких смайлов.
-- http://unilevel.livejournal.com/801759.html
-------------

Всё верно. "Маски сброшены", как было положено восклицать в мелодрамах -- "условная Латынина" и "условный Путин" слились в сладостном объятьи. Для меня лично заливановский шабаш наших либерал-людоедов оказался, пожалуй, самым ярким впечатление от (ибо от гауляйтера Путлера-то с имманентно присущем ему "Кооперативом Озеро" никто ничего иного и не ждал).

И вот еще:
--------
«Новый министр образования и науки Дмитрий Ливанов уже успел сделать то, на что больше года не решался его предшественник Андрей Фурсенко. Он утвердил новый федеральный образовательный госстандарт (ФГОС) для старшей школы… Физика, химия и биология не попали в число обязательных предметов для старшеклассников…» .
А в организации с красноречивым наименованием ВШЭ в это самое время подводят итоги правления Фурсенко:
«— Лев Львович, как вы оцениваете реформы образования последних восьми лет?
— У Андрея Фурсенко есть ряд крупных достижений, против которых боролись влиятельные силы. Прежде всего, он не убрал ЕГЭ, хотя этого добивались и ректоры, и губернаторы, и СМИ, и значительная часть учительского корпуса».
И дальше по пунктам, всего шесть, а пятый такой: «Был развеян миф о лучшем в мире российском образовании» . Понимаете? У них это достижение. Хотя обычно такая формулировка употребляется, когда речь идет о большом ущербе, нанесенном врагу («под Москвой был развеян миф о непобедимости германской армии»). Люди даже не притворяются.
-- http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2714158.html?thread=164342574#t164342574
--------
Именно такЪ.

культ красоты

об учебнике по истории

«Учебник — малая часть Истины, — скромно предупреждает автор в предисловии, — в нем лишь важнейшие знания об истории наших предков… Широкая дорога мудрости открыта гражданину вековым трудом историков…» (с. 8). В чем преимущество учебника А.П. Богданова перед любым другим? Если обычный учебник обогащает знаниями школьников, то «История России до Петровских времен» может и профессору (не говоря уже о доцентах) поведать немало такого, о чем он, возможно, не подозревал.

Например, что город Старая Русса основан в 2395 г. до н. э. (с. 26). Что «к середине II тыс. до н. э. “славяне” заселили большую часть Европы» (с. 19). Что «непревзойденные хвастуны» поляки «поклоняются больше Богородице, чем Христу» (с. 38), причем Богородица — просто новое имя, которым стала называться «Мать Сыра Земля» после принятия христианства (с. 20). Специалисты благоговейно ознакомятся с перепиской Александра Македонского и «русских князей Великосана, Асана и Авесхана» (с. 28) — даже в многотомной «Истории дипломатии» не отыскать ничего подобного. А здесь — пожалуйста, полный текст послания Александра Филипповича, «подписанного царскою великодержавною правицею». А.П. Богданов также сообщает нам, что «славянские женщины особенно красивы, умны, добры и трудолюбивы. Ведь они воплощают исконный идеал большей части индоевропейских народов» (с. 20). Понятно, столь решительное утверждение не могло быть взято с потолка. За ним, надо полагать, стоят годы самоотверженных исследований среди женского контингента разных национальностей на предмет сравнительной красоты и доброты. Интересно, автор учебника осуществлял изыскания в одиночку — или члены Федерального экспертного совета помогали?

Мусульманам будет полезно узнать, что у них «священники мало зависели от государственной власти и чтились едва ли не выше ее» (с. 68) — не халифы ли имеются в виду, которые «чтились» выше самих себя? А вот привет христианам: «Традиционное добродушие к иным богам не сменилось у православных обычной христианской ненавистью» (с. 71). Между прочим, злодеи христиане (терминология А.П. Богданова) при Владимире Святом уничтожили «прежние славянские книги» и «в школах стали учить не древнему славянскому письму, а новоизобретенной кириллице» (с. 70).

очччень много чего занятного на сайте: http://scepsis.net/library/id_3267.html