March 11th, 2021

культ красоты

к вопросу что живет в ЖЖ

я не раз восхищалась устройством Живого Журнала, который позволяет специалистам собирать и архивировать уникальные материалы. так преподаватель СГСПУ Григорий Циденков на протяжении лет публиковал обширные сведенья по истории голода в начале 20-х годов ХХ века в России.

а писательница Гузель Яхина, ничтоже сумняшеся, взяла и на основе этих публикаций написала свою новую книгу. правда кое-что решила добавить и от себя - например поменять даты исторических событий



и вот как выглядит ответ литератора: Нет ничего удивительного в том, что другие архивные документы, которые публикуют другие авторы, рассказывают о тех же событиях и ситуациях — об эвакуационных поездах с детьми, о бедственном положении детей в учреждениях и так далее.

незамутненная хитрость первокурсника - взять чужое исследование и указать вместо него список источников, на которые опирался автор. только вот подловить легко - для посещения архива и работы с документами необходимо иметь официальное письмо от научно-исследовательского института или крупного учебного заведения. посещения и история запросов в архивах - протоколируется.

а проблема серьезная. понятие "жанр" позволяет людям нечистоплотным уходить в таких случаях от ответственности
культ красоты

и о словоблудии

если человек работает со словом, то он должен за него отвечать.

если сказано: работаю с архивными документами - это ты работаешь с архивными документами. то есть - получаешь доступ через обоснование. составляешь прошение. заверяешь в кабинетах. потом идешь в архив. и там еще не ясно пустят ли дальше стеллажей с описаниями. при реальных знаниях или пронырливости, протекции - договоренностях, возможно дадут в помощь специалиста - потому что чтобы найти и заказать документ - для этого учатся в высших учебных заведениях. как минимум два года.

если человек работает с публикациями архивных документов - это совсем другое. это значит что человек прочитал книжку по вопросу, доверился ей, обнаружил там отрывки из неких документов. и тогда ставится ссылка на источник знаний потому что нельзя забывать - автор публикуемых документов кропотливо подбирал цитаты подходящие к проблематике его конкретной работы, выпуская из виду все прочие сведенья. и это тоже принципиально.

ситуация в которой художественная литература, прежде известная как энциклопедия русской жизни, сегодня требует ссылок - мне ваще не ясна.

а я так завелась: во-первых - профанация знания которая царит в Интернете, где всякий пошляк прочитав что-то в Дзене спешит поведать о своем мнении срочно, меня достала. во-вторых - в конкретно взятом случае мы говорим о истории нашей страны. и если только для того чтобы побырику взять еще пару тысяч уе можно делать с фактами что угодно, а по сути транслировать на массы убожество своего воображения... то это простите...

и... не знаю что еще сказать

теперь я знаю в вашей воле меня презрением наказать... )